Главная arrow Тур 1 arrow Полные вердикты АЖ 1-го тура  
25.07.2008
Полные вердикты АЖ 1-го тура
30.11.2007
Полные вердикты АЖ 1-го тура

Снять 3
Просим снять вопрос номер 3 так как в вопросе автор
намеренно или неосознанно совершил искажение факта, как
можно судить из ниже приведенной цитаты:
УРА
УРА, крик восторженного одобренья, радости и привета,
мужественого ободренья, общего поощреньяи пр. исполать,
здравствуй; || разом, дружно, ударь! Криком ура войска
встречают государя, пол ководца. Далече грянуло ура: полки
завидели Петра, Пушкин. И барыни ура кричали, на воздух
чепчики бросали! Грибоедов. Ударить на ура, идти на ура, в
штыки, на приступ, в рукопашную. Да здравствует дорогой
хозяин! Ура! крик ура напоминает литовск. клич: вираи
(vir?), и татарск.к. ур, бей, от урмак, бить, также
киргизское уран, племенной военный клич (см. ниже), и
наконец наше уразить, ударить. Может быть: Се урим кричат
под саблями половецкими (Слово о полку Игореве) относится
сюда же. || Ура сущ. ж. касп. мочальная сеть, опускаемая с
каменьями на дно, у частокола рыбного садка, чтобы сазаны не
подрывали его. || Витая мочальная сеть с грузилами, коими
загораживаются в озерах проходы рыбы, при ловле неводом,
костр. Уракать, кричать ура. Уроем нареч. арх. с криком ура.
Бой тюленя уроем, с криком ура, кидаясь на него всею артелью
враз.
Слово уран никогда не было воинским криком татар, что
помешало нашей команде правильно ответить на вопрос.

======================================================
Автор не допустил никакого искажения факта, как можно видеть
по следующей ссылке:
http://vidahl.agava.ru/cgi-bin/dic.cgi?p=237&t=41164
Веркдикт: отклонить 3:0
======================================================

Зачет 8 (большие балконы)
Просим засчитать как правильный наш ответ "большие балконы". Оба слова
начинаются на одну и ту же букву, как того требует автор. Большие балконы
создают прохладу не хуже узких улиц (если это не очевидно, вот цитата:
"Здания, выстроенные в портовых городах Тайваня иностранцами, принадлежали
к типу так называемых <колониальных особняков с верандой>. Это означает,
что они имели высокий фундамент, большие балконы по всему периметру дома и
крутые крыши. <Такой стиль был создан англичанами во время колонизации ими
Индии для того, чтобы лучше выдерживать жару и влажность> (Новая кровь,
новые здания. //
http://www.gio.gov.tw/info/nation/russia/2001/02/p16.htm)). Кроме того, с
больших балконов очень удобно поливать нападающих кипятком, смолой и т.д.
На них также можно размещать большое количество лучников, пращников и др.
воинов, т.е. налицо требующееся "повышение обороноспособности".

============================================================
Создание прохлады балконами неочевидно даже после прочтения цитаты,
где говорится о способе выдерживать жару, а это совсем другое.
Подставляя ответ команды в текст вопроса получаем: "...ученые выделяют две
причины больших балконов", что не вполне грамотно.
Кроме того, в апелляции не отражено мнение ученых на этот счет.
Вердикт: отклонить. 3:0.
============================================================

Зачет 8 (каменные крепости)
Мы считаем, что наш ответ также удовлетворяет всем критериям данного
вопроса. Крепость - суть укрепленный дом (что само по себе повышает
обороноспособность). Кладка домов из камня повышает их прочность по
сравнению, например, с деревянными. Различия в теплопроводности камня
и того же дерева позволяют создавать прохладу в домах - камень труднее
пропускает тепло, поэтому в жаркие дни в каменных домах заметно
теплее. Каменную кладку домов вполне можно назвать особенностью южных
городов, т.к. жаркое солнце и повышенная влажность делают дома из
дерева менее пригодными к жилью в силу быстрого гниения древесины в
таких климатических условиях. Достаточно посмотреть на изображение
любого старинного южного города, чтобы убедиться в этом.

===============================================================
Подставляя ответ команды в текст вопроса, получаем: "...ученые выделяют
две причины каменных крепостей", что просто неграмотно.
Кроме того, в апелляции не отражено мнение ученых по этому поводу.
Вердикт: отклонить. 3:0
===============================================================

Снять 12
Просим снять ответ на вопрос номер 12 так как, согласно
поиску в словарях (Даля, БСЭ) слово лАтышь никогда не
употреблялось в качестве обозначения рыцаря в доспехах,
такое слово им не знакомо. А использование сомнительных
источников где это слово возможно употребляется единожды
представляется сомнительным.
1. Толковый словарь живого великорусского языка В.И.Даля:
РЫЦАРЬ м. вообще, конный витязь старины, когда ручной бой,
меч и латы решали дело; конный латник дворянского сословия;
| член рыцарского ордена, братства; | *честный и твердый
ратователь за какое-либо дело, самоотверженный заступник. Он
рыцарь в душе, но дела его безумны. Рыцарство ср. состоянье,
званье это; | братство рыцарей; | дворянство Балтийских
губерний. Рыцарствовать, рыцарить, витяжествовать,
витязничать, наездничать.
А поиск на слова лАтыш дает слово латышать
Латышать - латышить твер. пск. картавить, шамкать, нечисто
говорить. Ребенок латышит, латышкает, лепечет, начинает
говорить. Латыш или латышала м. картавый; латышка ж. те же,
или | м. ласкат. ребенок, лепетун.
2. Толковый словарь С. Ю. Ожегова и Н. В. Шведовой:
Латник , -а, м. Воин в латах. Средневековые латники.
3. Например у Василий Жуковский в стихотворении Кубок
читаем
<Кто, рыцарь ли знатный иль латник простой,
В ту бездну прыгнет с вышины?
Бросаю мой кубок туда золотой:
Кто сыщет во тьме глубины
На основании всего выше изложенного просим снять этот вопрос
как не корректный.

===========================================================
АЖ тем не менее удалось обнаружить искомое слово:
http://slovari.yandex.ru/dict/dal/article/dal/03100/14100.htm
ЛАТЫ ж. мн. металлическая, обычно стальная одежда, броня... Латник м.
в тамб. _латыш_ м. кто носит латы; кирасир. || Святочный окрутник,
наряженный в шутовскую, лыковую броню.
Вердикт: отклонить. 3:0
============================================================

Зачет 13 (Серебряная осина)
Просим засчитать наш ответ, так как осина (осиновый кол) наряду с
чесноком является средством для истребления вампиров, упырей и прочей
нечести, и в то же время является растением (т.е. выращивается)

=================================================================
У Терри Пратчетта говорится не про выращивание осин.
Премия "Серебряная осина" не предлагалась.
Вердикт: отклонить. 3:0
=================================================================

Зачет 13 (серебро и чеснок)
Факт, что наша команда написала "серебро и чеснок" связан с тем, что
слышимость в зале была плохой и команде послышалось, что следует
назвать не "ИКСОВЫЙ ИГРЕК", а "ИКС и ИГРЕК". Команда правильно назвала
и ИКС и ИГРЕК, следовательно, она проникла в суть вопроса. Таким
образом, несомненно, что при хорошей слышимости команда написала бы
ответ, совпадающий с авторским. В связи с этим просим засчитать ответ
нашей команды.

===================================================================
АЖ большинством голосов посчитала, что "Иксовый игрек" действительно
можно услышать как "икс и игрек".
Кроме того, АЖ обращает внимание авторов и редакторов на то, что
использование такого прихотливого пуанта в вопросе представляется
совершенно излишним и вызывающим одни только ненужные проблемы.
Вердикт: принять. 2:1
====================================================================

Зачет 17 (Секрет)
Приводим фрагмент статьи "Секреты" из БСЭ:
"...другие [секреты] покрывают наружную поверхность тела слоем,
защищающим его от внешних воздействий (слизь, кожное сало), третьи
(гормоны) выделяются во внутреннюю среду и, разносясь с током крови,
оказывают регулирующее воздействие на другие функции или системы организма..."
Таким образом, слизь из носоглотки Чаплина (то, что в комментариях
названо соплями), представляла собой секрет. Кроме того, кровь Эдит Пиаф,
как следует из той же статьи, тоже содержала в себе секреты.
секрет необычного человека, разумеется, есть необычный секрет.
"Секрет" - название советской рок-группы.
Считаем наш ответ дуальным и просим зачесть его как верный.

=================================================================
АЖ большинством голосов посчитало, что утверждение "секрет необычного
человека, разумеется, есть необычный секрет" никак не обосновано.
Наоборот - ничего необычного в секрете Чаплина и Пиаф не было.
Вердикт: отклонить. 2:1
=================================================================

Снять 19
По нашему мнению, вопрос содержит логические и фактические ошибки,
натяжки, противоречия, делающие его некорректным.
Во-первых, при подстановке в вопрос слова "бикини" вместо
"гамбургер" получается утверждение о том, что первый слог слова
"бикини" не несет собственного смыслового значения. Однако это
опровергается как комментарием к вопросу ("<би> превратили в
обозначение числа 2 (по числу составных частей)"), так и фактической
информацией. Первоначально, действительно, слово соотносилось только
с названием атолла, однако в современном языке оно четко увязывается
с двухчастной структурой этого вида купальника - в том числе и за
счет появления монокини: "Слово м. возникло в результате ложного
(или шутливого) осмысления части би... в слове бикини как восходящей
к лат. bi... дву(х)... и самого купальника, называемого бикини, как
состоящего из двух частей, и последующей замены би... на моно"
(Толковый словарь иностранных слов Л.П. Крысина, ст. "Монокини",
цит. по БЭКМ-2004).
Шутливость осмысления не означает, что его не было - оно,
безусловно, имело место.
Во-вторых, и в-главных, при подстановке слов "бикини" и "монокини"
во фразу "Однако ГАМБУРГЕР, в котором составных частей вдвое меньше,
стали называть ЧИЗБУРГЕР" получается ложное утверждение: "бикини, в
котором составных частей вдвое меньше, стали называть монокини". Ибо
_монокини_ является купальным костюмом, купальником, но _бикини НЕ
является_, ибо не содержит двух неотъемлемых частей - верхней и
нижней. Необходимость именно двух частей подчеркивается рядом
источников:
Бикини - тип открытого женского купального костюма, состоящего из
двух элементов.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B8
БИКИНИ, нескл., ср. Женский купальный костюм: узкий бюстгальтер и
плавки, не доходящие до талии.
(Толковый словарь русского языка С.И. Ожегова и Н.Ю.Шведовой, ст.
"Бикини", цит. по БЭКМ-2004)
БИКИНИ, нескл., с. [англ. bikini - по назв. атолла Бикини (Bikini) в
Тихом океане, где в 1946 и 1954 гг. США проводили испытания атомного
и водородного оружия]. Женский купальный костюм, состоящий из узкого
бюстгальтера и маленьких плавок.
(Толковый словарь иностранных слов Л.П. Крысина, ст. "Бикини", цит.
по БЭКМ-2004).
МОНОКИНИ, нескл., с. [англ. monokini < греч. monos один + bikini
бикини]. Женский купальник, состоящий, в отличие от бикини, только
из плавок и оставляющий неприкрытой грудь. (там же)
В 1960-х отчаянный дизайнер Руди Генрич решил избавиться от
нефункционального, по его мнению, топа, и создал модель монокини -
купальник, состоявший только из плавок.
http://www.kuluari.ru/svetskie-novosti/Ehvoljucija-kupalnika-ot-krin
olina-do-monokini/
Таким образом, верным будет утверждение, что "купальник, в котором
составных частей вдове меньше, чем в бикини, называется монокини".
Утверждение: "бикини, в котором составных частей вдвое меньше, стали
называть монокини" ложно: из него следует, что монокини является
бикини, что, конечно же, не так. Происхождения одного вида
купального костюма от другого тут недостаточно. (Сравните: "Биплан,
в котором пар крыльев вдвое меньше, называют моноплан" - если он
моноплан, то он уже не биплан, и наоборот. Биплан называют
монопланом - абсурд!).
По нашему мнению, приведенные выше изъяны в вопросе являются
существенными, мешающими прийти к правильному ответу и достаточными
для признания вопроса некорректным. Просим снять вопрос.

=================================================================
Мнения АЖ разделились. Болшинством голосов принято, что ошибка все-таки
присутствует, но несущественная.
Вердикт: отклонить. 3:0
=================================================================

Зачет 21 (в рамках сообщества)
Команда считает что ответ в "рамках сообщества" на вопрос #21 не
противоречит логике вопроса. Тем более не возможно отсечь такие
варианты, как в рамках, в пределах, в интересах сообщества, т.к.
данные словосочетания имеют сходный смысл. Мы думаем наш ответ следует
засчитать, т.к. мы поняли, что в вопросе идет речь о интернет
сообществах.

===============================================================
Фраза "в рамках сообщества <Аллюзии> можно найти <комментарии>,
<кроссцитаты> и, например, <пересечения>" бессмысленна. Кроме того, в
цитате с образовательного портала сказано не так, и смысл существенно
изменяется.
Вердикт: отклонить. 3:0
================================================================

Зачет 22 (Catch 22)
Мы считаем, что наш ответ соответствует форме вопроса. Тем более, что
ответы "Уловка 22" были зачтены как спорные. Наш ответ не хуже и
является оригинальным названием американского романа.

=============================================================
Вопрос действительно можно понять двояко, и ничто не может помешать
засчитать оригинальное название романа.
Вердикт: принять. 3:0
==============================================================

Зачет 23 (Создатель эсперанто)
Просим зачесть наш ответ как дуальный, поскольку он полностью
удовлетворяет тексту вопроса и степень соответствия не ниже
чем у спорных ответов зачтенных Координаторами ОВСЧ, например,
"доктор Эсперанто" и даже просто "Эсперанто". Хотя мы и не
вспомнили фамилию "Заменгоф", команда полностью проникла в суть
вопроса. Вопрос не указывает на необходимость назвать именно
фамилию автора эсперанто, а наш ответ однозначно указывает на
этого человека. Зачтенный спорный ответ "Эсперанто" вообще
указывает в большей мере на язык эсперанто, чем на человека,
его создавшего. Другой зачтенный спорный ответ "доктор Эсперанто"
имеет ту же степень соответствия, что и наш ответ. Например,
Википедия о Заменгофе (http://ru.wikipedia.org/wiki/Заменгоф)
пишет: "известен как создатель эсперанто" и "также известен как
Доктор Эсперанто".

Зачет 23 (Человек, который изобрел эсперанто)
Мы считаем, что наш ответ "человек, который изобрел эсперанто",
показывает то, что мы поняли логику вопроса. Тем более, формулировка
вопроса "Назовите этого человека", не указывает на то, что нужно
назвать фамилию этого человека. Поэтому, по нашему мнению, мы указали
на этого человека. Приведем пример: Инициалы некого человека сходны с
аббревиатурой Валового Внутреннего Продукта. Назовите этого человека?
Так можно ответить В.В. Путин, или президент России. Президент России
нужно засчитывать, т.к. четко указано на человека, т.е. в данный
момент действует только один президент России. По той же логике
"человек, который изобрел эсперанто" следует засчитать, т.к.
существует только один человек, который изобрел эсперанто.

Зачет 23 (создатель языка эсперанто)
Мы считаем непринципиальным указание имени и фамилии создателя языка
эсперанто, поэтому мы считаем, что наш ответ должен быть зачтен, так
как он отражает всю суть. К тому же, форма вопроса звучала как
"назовите его", из чего не следует, что нужно было указать его имя и
фамилию

Зачет 23 (человек, придумавший эсперанто)
В вопросе не требовалось назвать фамилию человека. Словарь Ожегова
утверждает, что слово "назвать" имеет значения "дать имя, определить,
охарактеризовать". Т.к. в правильности написании фамилии Заменгоф наша
команда сомневалась, мы выбрали вариант подробного описания искомого
человека. Это описание ("человек, придумавший эсперанто") позволяет
однозначно идентифицировать искомую персону (других авторов эсперанто
просто не сущестует) и полностью соответствует требованию "назвать
человека" (т.е. "определить, охарактеризовать" по Ожегову). Просим
засчитать наш ответ, как дуальный авторскому.
Источники:
О слове "назвать" -
http://mega.km.ru/ojigov/encyclop.asp?TopicNumber=17082&search=%ED%E0%E7%FB%E2%E0%F2%FC#srch0
Об авторстве эсперанто -
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE

=================================================================
Мнения АЖ резделились, но большинство высказалось за незачет описательных
ответов.
Вердикт: отклонить. 2:1
=================================================================

Зачет 25 (дырок от сыра)
Ответ нашей команды полностью доказывает, что команда проникла в
логику вопроса. А именно поняла, что в вопросе
подразумевается под словом ЭТО(то есть дырки от сыра),и какие именно
мастера называют ЭТО глазами.Вместе с тем, сочетание
предложений "Настоящие мастера называют ЭТО глазами. Поэтому про
мягкие или чересчур твердые варианты говорят, что так
называемое тесто там слепое." дают понять, что те самые варианты, о
которых нас и спрашивали, именно ЭТОГО, то есть дырок
от сыра.
Кроме того, на окончательный выбор версии "дырок от сыра", а не "сыра"
повлиял тот факт, что при желаемом ответе "сыра"
спросили бы "виды чего?" или "сорта чего?".
Команда приводит несколько ссылок на статьи про сыр. Ни в одной из них
нет слов "варианты сыра", говорится только о видах
или сортах.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%8B%D1%80
http://www.vseslova.ru/index.php?dictionary=bes&word=sir
http://ae.kulichki.com/index.php?tl=chees
Кроме того, при поиске в Яндексе на ключевые слова "варианты сыра" или
"варианты сыров", система не выдает ни одной
ссылки, где упоминались бы эти два слова и искомом значении. А вот
варианты дырок от сыра действительно бывают. Дырки
бывают разной формы, размеров и т.д.
В связи с расплывчатой формулировкой вопроса, просим зачесть ответ
"дырок от сыра", как дуальный.

================================================================
При подстановке ответа в текст вопроса получается, что спрашивалось
о мягких или твердых вариантах дырок от сыра, что смысла не имеет.
Вердикт: отклонить. 3:0
=================================================================

Зачет 29 (палец нос)
Мы считаем, что наш ответ несправедливо "зарубили".
Формулировка самого вопроса состоит из двух вопросительных частей
(одна начинается со слова "догадайтесь", другая - со слова "укажите").
Поскольку в практике игр уже были вопросы, в которых "догадаться"
подразумевало "дать ответ", например:
1.От одного и того же слова произошли и название московского района
Хамовники, и фамилия выдающегося поэта, и фамилия выдающегося математика.
Назовите хотя бы одну из фамилий. Впрочем, подозреваем, что на самом деле вы,
догадавшись до одной, догадаетесь и до другой.
Ответ: Хайям - поэт и математик. (Слово "хайма" означало "палатка"; хамовник -
ткач; отец Хайяма изготовлял палатки).
Автор(ы): Евгений Поникаров
2.НАЧАЛО светлое весны...
Лесов зеленые МАССИВЫ
Цветут. И липы, И осины,
И ели помыслы ясны.
Себе ПРИСВОИЛ этот май
Права одеть листвою ветки,
И целый месяц в душах МЕТКИ
Он расставляет невзначай...
И пишется легко СТРОКА,
И на этюдник рвутся кисти,
Уходит ЛОЖЬ в обличье ИСТИН,
И говорю я ей: ПОКА!
Это стихотворение написал С.А. Маркин. Попробуйте догадаться кто он по профессии.
Ответ: программист.
Автор(ы): Алексей Бакланов
Источник(и): Курс лекций компьютерной академии "Шаг".
Комментарии: выделены служебные слова алгоритмического языка Альфа.....
и т.д.),
у нас возникли сомнения на обе части вопроса или только на вторую отвечать.

Так как уточнить это не представлялось возможным, мы вполне логично подстраховались
и ответили на обе части, причем в нужной последовательности.
Вы могли заметить, что на вопрос "от чьего лица песня" мы ответили - "палец", на
вопрос "какое слово" ответ - "нос".

================================================================
Вопрос действительно сформулирован так, что подразумевает зачет двух слов.
Вердикт: принять. 3:0
================================================================

Снять 31
В вопросе утверждается, что клюшки для гольфа КОРОЧЕ бейсбольных бит.
На самом же деле даже короткие клюшки для гольфа имеют длину от 36 до
40 дюймов, а более длинные - от 40 до 50 дюймов [1]. Длина же
бейсбольной биты по правилам не превосходит 42 дюймов [2, 4], при этом
типичная длина не превосходит 34 дюймов [3].
Таким образом, в вопросе содержится неверная информация, мешающая его
взятию. По крайней мере, нам это сильно помешало: мы твердо знали, что
клюшка для гольфа существенно длиннее бейсбольной биты, что заставило
нас сделать выбор в пользу другой версии (ракетки для тенниса).
Просим снять вопрос как некорректный.
1. http://en.wikipedia.org/wiki/Golf_club_%28equipment%29
2. http://en.wikipedia.org/wiki/Baseball_bat
3. http://www.baseball-bats.net/baseball-bats/choosing-a-baseball-bat/index.html
4. http://www.moldbaseball.com/rules/inventory/

====================================================================
АЖ согласилось с доводами апеллянтов.
Вердикт: принять. 3:0
=====================================================================

Зачет 32 (морской бой)
Просим зачесть наш ответ как дуальный, поскольку он удовлетворяет
тексту вопроса в неменьшей степени, чем авторский ответ.
"Морской бой" также является детской игрой как "прятки" и
"море волнуется". Кроме того, игра "море волнуется" часто
называется "морская фигура" или "море волнуется раз", что делает
выбор именно этой игры в качестве ответа весьма проблематичным.
Название "Морской бой" часто применяется к различным картинам
И.К.Айвазовского, например, "Чесменский бой 25-26 июня 1770 года",
"Бой в Хиосском проливе", "Морское сражение при Наварине
(2 октября 1827)". Картина "Море волнуется" вообще не упоминается
в биографиях И.К.Айвазовского опубликованных как в Интернете,
так и в печатных изданиях. А согласно одному источнику
(http://noev-kovcheg.1gb.ru/article.asp?n=77&a=27) в 1882 году
художник сам лично подарил свою картину "Морской бой" Минскому
обществу вспомоществования учащимся.

================================================================
К сожалению, картина, в 1882 году уже подаренная, не может считаться
написанной в 1883 году. Учитывая название источника вопроса -
"Утраченные шедевры русской живописи" - неудивительно, что "картина
"Море волнуется" не упоминается в биографиях И.К.Айвазовского,
опубликованных как в Интернете, так и в печатных изданиях". Трудности
отбора версии не могут быть аргументом к зачету неправильного ответа.
Тот факт, что название "Морской бой" нередко применяется к другим
картинам Айвазовского, не делает словосочетание "Морской бой"
_названием_ какой-либо из них.
Вердикт: отклонить. 3:0
===================================================================

АЖ I тура ОВСЧ

Дмитрий Борок

Вадим Карлинский

Борис Савельев

 
След. >